在阿萨姆邦的NRC新闻中检查40万件遗漏背后的秘密

凤凰运动赛 2019-01-30 21:10:32
网址:http://www.etalabel.com
网站:凤凰彩票

  阿萨姆NRCALSO WAT的时机成熟CH

  独家国会,TMC试图通过分歧评论来破坏社会Kiren Rijiju如果您有一个看起来可疑的故事,请通过factcheckintoday.与我们分享或向我们发送关于WhatsApp号码73 7000 7000的消息。事实 - 检查 - section {overflowhidden} .fact-check-section .sponlogo {displayinline-block; width150px; positionrelative;}。fact-check-section .sponlogo img.mainlogo {}。fact-check-section。 sponlogo img.verifyimg {positionabsolute; bottom0;}。fact-check-section .factcheck-text {displayinline-block;宽度计算100% - 170px; floatright;} media only screen andmax-width767px{。fact-check-section .sponlogo {width100px; text-aligncenter} .fact-check-section .sponlogo img.mainlogo {positionrelative; top6px;}。fact-check-section .sponlogo img.verifyimg {p定位相对top13px;}。fact-check-section .factcheck-text {widthcalc100% - 115px;}}。 {overflowhidden;} . a {color #fff; font-weightbold;}使用全新的India Today应用程序获取手机上的实时提醒和所有新闻。从发布你的评论下载你喜欢这个故事吗?真棒!现在分享故事太糟糕了。告诉我们你在评论中不喜欢的内容发布者Kritika Bansal标签关注Assam NRCFollow NRC

  为什么Mamata Banerjee对阿萨姆NRCREAD如此愤怒

  在阿萨姆邦的NRC新闻中检查40万件遗漏背后的秘密 Anand Patel新德里2018年8月3日更新时间2018年9月18日1835 IST人们等待在阿萨姆邦Nagaon区NRC中心的选秀名单上查看他们的名字。 照片路透社亮点事实调查显示NRC调查员本可以做得更好的联系文件,不完整的选民名单导致10万人被排除在新的登记册之外也是原因之一 - 缺少NRC 1951年数据,D选民,数据输入错误修正我们被指出的故事中的一句话如下印度今日的事实检查小组透露,NRC的调查员仍然可以做得更好。这一反对意见来自于对事实检查故事的编辑。我们意识到它与我们的事实检查政策不同步,并删除了所有此类引用。在同一个故事中,一位读者指出我们在谈论多个来源而没有指明它们。遵守我们保持透明度的原则,我们在故事中指明了消息来源.Assam的国家公民登记册NRC引发了一场关于公民与外国人的全国性辩论,涉嫌对少数民族进行追捕以及预计将被剥夺的40万人他们的土地和投票权在东北地区。由最高法院监督的整个演习花了将近三年的时间才完成。事实调查小组联系了RTI活动家Mahmud Pracha,官方文件和非政府组织社会正义论坛SJF,发现许多申请人可能无法访问数据或信息,以便他们在2015-18 NRC建立他们的印度根源。记得,1951年NRC和选举卷直到1971年3月24日午夜,统称为遗留数据,是阿萨姆邦居民在最新注册机构中证明公民身份的关键。这项工作于2015年开始,由一个节点办公室进行。参与验证文件和现场验证,随后发布了NRC草案。此处的事实核查列出了可能导致40万人被排除在新登记册之外的原因1。联系文件联系文件可以是土地契约,出生证和结婚证,大学或学校学位,选民名单,配给卡和银行保险邮局记录等任何内容。根据NRC规范,申请人必须出示他们中的任何一个证明他她与印度出生的祖先的关系在1951年的NRC或者1971年的任何选举名单中,事实检查小组发现,新的NRC中剩下的40万卢比中有许多未能提供连锁文件来确认他们的家庭树木。例如,一个农村妇女的由一名圈子官员,一名克朗查特秘书和一名名叫gaonburah的村庄sarpanch签发的结婚证书.NRC调查员在提出虚假提交申诉后对这些文件进行了实物重新核查。事实核查发现一些女性申请人可能有没有重新验证过程,要求他们提供额外的文件或“遗产人”,如他们的父亲,他们不能。 NRC的州协调员Prateek Hajela告诉印度今日,无法提供联系文件似乎b申请人无法证实其主张的最大原因。不完整的选民名单包括选民名单和1951年登记册的遗产数据是确认公民身份索赔的关键。自1951年以来所有地区的选举名单都在网上和NRC Sewa KendraNSK提供。但事实检查发现它是不完整的。看看在NRC执行董事办公室的RTI下获得的文件,揭示了不同年份选民名单中缺少的许多地区的条目。这可能是另一个原因。大量被取消资格的新NRC草案。在没有后端数据的情况下,Hajela解释说,申请人被要求提供其他文件来支持他们的索赔。但似乎很多都无法解决。缺少NRC 1951年数据1951年国家公民登记册是在同年人口普查之后编制的。它涵盖了1951年查点中的每一个人。这些数据存储在副区长办公室和地区分区办事处。1960年初,同样的登记册被转移到警方.RTI文件证实,1951年NRC的三个地区数据--Sivasagar,Cachar和Karbi Anglong - 专家们担心,这也可能是拒绝索赔的一个因素。 Hajela声称,在2015年启动该流程时,所有这些绊脚石都会被讨论,以便提出解决这些障碍的措施。但是,如果没有有效的论文,看起来很难实现。 D选民人们在竞选期间因失败而被剥夺了选举权证明公民身份证明在阿萨姆邦被称为D选民。然而,他们被允许申请加入2015年NRC。但当局强制要求他们进入新的登记处将依赖外国人法庭证明他们是非外国人。根据阿萨姆邦政府的数据,该州有1.25万D选民。他们的申请被搁置。他们的后代也将不得不等待在NRC找到一个地方,直到法庭决定他们的命运。 5.数据输入错误关键文件中数据输入阶段的错误,以证明像选民名单 NRC这样的祖先也可能导致大量拒绝。消除错误不匹配,事实检查发现,成为另一个原因拒绝索赔。有人指称提交相关的宣誓书ct这样的错误没有被考虑。 6.其他州的反应不佳NRC节点办公室向其他各州发送了近六十万份申请,以供核查。其中只收到了30%的回复。在向最高法院提交的宣誓证词中,NRC表示,仅有11,4971个案件被送到Mamata Banerjee政府,以证实声称在西孟加拉邦扎根的居民的申请。但是该宣誓书说,阿萨姆邦仅收到了7,438起案件的答复。其余的在阿萨姆邦各区的副专员级别得到核实,哈杰拉说。很可能,其中许多都无法通过身份验证而被遗漏.READ